02/10/2026
As associações ABERT, ANJ e ANER criticaram as decisões judiciais que levaram ao cancelamento do debate presidencial da TV Globo, previsto para a noite de quinta-feira (1º). Em nota conjunta, as entidades classificaram as medidas como uma “agressão à liberdade de imprensa” e afirmaram que as regras do encontro haviam sido acordadas meses antes entre a emissora e os partidos.
O impasse envolveu decisões do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e do Supremo Tribunal Federal (STF) que alteraram as condições de realização do programa. Entre as medidas estavam a proibição de exibir o púlpito vazio destinado ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e a determinação para incluir Renan Santos (Missão) entre os participantes. A Globo alegou insegurança jurídica após as mudanças nas
Conteúdos em alta
Homem morre na entrada do Mercado Preceiro em Navegantes
Presidente argentino volta a atacar Lula e manifesta apoio a Flávio Bolsonaro
Em navegantes crianças teriam passado mal e denúncias apontam comida racionada e alimentos de má qualidade; empresa que venceu licitação tem contrato de R$ 38 milhões
Homem é preso após morder o rosto da esposa e ameaçá-la com faca em Navegantes
Nova megaloja da Havan é projetada às margens da Variante, em Penha
Defesa Civil faz alerta para chuvas intensas e orienta população durante período de El Niño em Santa Catarina
Desabafo do pai de Samuel viraliza e mobiliza corrente de solidariedade
DOR EM BALNEÁRIO PIÇARRAS: Samuel, de 10 anos, é encontrado sem vida
O cancelamento ocorreu após Lula já ter anunciado que não participaria e Flávio Bolsonaro (PL) também desistir do encontro. Para as três entidades de imprensa, as decisões prejudicaram o acesso dos eleitores às propostas dos candidatos às vésperas do primeiro turno, marcado para domingo (4). A manifestação reacendeu a discussão sobre os limites das decisões judiciais, a liberdade de imprensa e as regras para a realização de debates eleitorais.